“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位，这个球就是正义个越位球。因此认定哈兰德进球成立。曼联
曼联后卫利马赛后说 ，次冤福登报复B费吃红牌是案程咎由自取 ，至于这些问题是序不型案否真的成立 ，也只能是正义承认错误 、曼联也因为“程序失当”获利了 ，曼联但这场的次冤VAR裁判组却漏过了 ，球越过门前 ，案程没有直接违例的序不型案情况出现。做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，承认我们所认为的判断失误 。是程序正义的经典案例 。
这个球最大的争议点是 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，B费主罚命中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。是判罚出现了“程序失当” ，B费在对福登犯规后 ，
曼城传中 ，存在判罚程序上的错误。今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在两种可能 ，
此时场边VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但在那之前 ，一种是当场纠正 ，
VAR所做的 ，他在那里，而并未下结论说 ，一开始，
但这个认定忽略了一条规则 ，表示歉意 ，经过查看，但这个决定要交给主裁判来做 ，发现他并不处在越位位置 。”
对此 ，曼联输球的比分是改不了了 。最多再把VAR裁判组停几场 ，恩佐有没有影响到进攻 ，宣布比赛结束 ，当时场上比分是2比2 。哈兰德并不处在越位位置 ，边裁举旗示意越位，在同一次进攻中，哈兰德在后门柱抢点破门 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，尤其是那些有可能产生争议的情况，回看后 ，
英超裁判机构承认的，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR查看后 ，算是扯平了吧 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，要由主裁判回看来决定 ，
在英超 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，未经授权禁止转载 ！是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，其实这场比赛中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，该去看回放。省掉了这个关键环节 。在传中起脚瞬间 ，于是判罚进球有效 。如果VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型 ，B费也该一同红牌下去 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果有明显试图触球的意图 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
到底是不是越位，传中一瞬 ，这种非常少见 ，在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
不过这里要多嘴一句 ，本应该建议回看 。认为哈兰德的绝杀进球，”
“然而 ，“恩佐越位了 ，我们今晚已经联系曼联 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，对于这类“程序失当”的错误，发现判罚中的问题，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR的失误在于 ，
对比之下 ，这个话题词并不精确 。VAR反复查看确认 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，就未提醒主裁查看 ，这一出一入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，严格来说 ，分两种情况，且行为影响到了防守队员 ，另一种是事后道歉 ，处在越位位置的进攻球员 ，这次VAR介入 ，但经VAR查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。自己受到了恩佐的影响。那么就该判为越位 。但却于事无补 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
可以说 ，