作者 ：胡欣红
这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。到司法实践中的一次次援引 ，正义感。期待良法善治继续为善举撑腰 ，店员和店主能想的办法都想尽了 ，突然两次表示“我好难受” ，他为滕某掐人中急救 。该判决之所以让人舒一口气 ，为滕某心肺复苏并送医抢救 。对见义勇为的鼓励与捍卫 。人没能救回来 ，在于它守住了朴素的是非观 、愿意伸出援手 。法院把经营者的“安全保障义务”界定为合理限度内的有限义务 ，110 ，而非兜底的无限责任 ，也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手 。从立法时的反复斟酌 ，抢救无效离世 。理由是“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误” 。今年1月，尽法治之力保护“好人” ，现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件 ，就此而言 ，这就是俗称的“好人条款” 。法院同样依据“好人条款”判其不担责。但夺命的不是店家的疏忽，使得更多人敢于 、滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，店主赶到后，
这件事本身并不复杂 。救助人不承担民事责任。一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日 ，我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。店员第一时间拨打120 、维持原判 。不让好人“流汗又流泪”。新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事：顾客滕某在理发过程中 ，
家属痛失亲人的悲恸值得同情 ，而是当事人自身的潜在疾病 ，
据近日《法治日报》报道 ，赢来不少网友的点赞。遗憾的是，
判决的底气，